Mutatók

A Bollinger-szalagok (angolul Bollinger bands) olyan indikátor, ami hasznos betekintést nyújt a piacok különböző mozgásaiba. Arra ösztönöz, hogy különös figyelmet fordítsunk a lehetséges fordulópontok és trendváltozások felismerésére, különösen a volatilitás fokozódásakor, ami egy struktúra végső szakaszaiban jellemző. Ez a jelenség akkor nyilvánul meg, amikor az ár elér és meghalad bizonyos kulcsszinteket, amelyeket az e mutató által kirajzolt, jól ismert szalagok képviselnek.
A matematikus és rendszerprogramozó John Bollinger fejlesztette ki e mutatót. A következő cikkben megvizsgáljuk, hogy mi is ez - és ami a legfontosabb, miként hasznosítsuk a kereskedési stratégiánkban.
A Bollinger-szalagok egy olyan mutató, ami - más mutatókhoz hasonlóan - az árat és meghatározott számú periódust vesz alapul, vagyis meghatározott számú gyertyát vesz mintainformációként tetszőleges időtávon.
A klasszikus programozás egyszerű mozgóátlagot rajzol 20 gyertya vagy periódus információjának felhasználásával, és egy matematikai algoritmussal programozza, hogy két szalagot rajzoljon ki, egyet pozitív és egyet negatív irányban, mindegyiket két szórással.
A szórás a leíró statisztikában az eloszlásokat jellemző mérőszám. Arra használják, hogy kiszámítsák az egyes adatpontok eltérését vagy szóródását az átlagtól. Vagyis a szórás a grafikonon jelzi az ár eltérését a korábban meghatározott átlaghoz képest. Ennek ismerete fontos, ha az indikátor programozását más eszközökre vagy időtartamokra szeretnénk újra beállítani vagy testre szabni.

A fenti grafikonon láthatjuk, hogy amikor két Bollinger-szalag indikátort alkalmazunk, az egyiket 2 szórással, a másikat 3 szórással, a nagy volatilitás időszakaiban a második (3 szórásos) indikátor jelzi a mozgás lehetséges végső zónáját.
👉 További hasznos információk: Technikai elemzés - Alapelvek, elméletek, alakzatok és indikátorok
A Bollinger-szalagok programozása vagy kiszámítása nagyon egyszerű. Ahhoz, hogy jobban megértsük, két részre osztjuk az indikátort.
Egyrészt van egy mozgóátlagunk, amellyel kapcsolatban John B. több vizsgálatot követően arra a következtetésre jutott, hogy a legjobb programozás 20 periódussal valósul meg - vagyis az egyszerű mozgóátlag kiszámításához az utolsó 20 gyertyát vagy oszlopot használja, függetlenül az időtávtól.
Az egyik fő elgondolás e 20 periódusos mozgóátlag mögött az, hogy meghatározza a zónát, ahol az ár a jelenlegi trendben marad. Így az elmélet szerint amíg az ár a mozgóátlag felett marad, folytatnia kell az emelkedő trendet - illetve megfordítva csökkenő trendben, ha az ár a mozgóátlag alatt helyezkedik el.
Azonban látni fogjuk, hogy nem csak a trend kontrollálásának van jelentősége; a Bollinger-szalag oszcillátor sokkal több információt nyújt nekünk a különféle elemekkel és azok mozgásaival.

Itt láthatjuk az indikátort a fő mozgóátlag kétféle programozásával: fent 20 periódussal, alul pedig 34 periódussal, mindkét esetben 2 szórással.
A szórás kiszámításához egyszerűen a matematikai statisztikai képletet alkalmazzuk.

A számítás lépései a következők:
Ha 2 vagy egyéb szórást szeretnénk kapni, értelemszerűen a képletben a megfelelő szorzót kell alkalmaznunk.
Minden új adattal elhagyjuk a legrégebbit és újra elvégezzük az összes műveletet: először az átlagszámítást, majd a szórásokat - így kapjuk meg a mutató alakulásának grafikonját.
A Bollinger-szalagok mutató nagyon érzékeny a különböző programozásokra: ahhoz, hogy az elvárt információhoz jussunk, testre kell szabni a programozást. A 20 periódusos átlag és 2 szórás elsősorban heti, napi vagy akár 4 órás grafikonokhoz van kitalálva; rövidebb időtartamú grafikonok esetén ezeket a paramétereket módosítani kell.
Például egy 5 perces grafikonon sokkal jobban működik a 20 periódusos egyszerű átlag és 1,6-1,7 közötti szórás. Mint minden mutatót és oszcillátort, ezt is alaposan tanulmányozni kell, hogy valóban értsük az általa nyújtott információkat és alkalmazhassuk a saját kereskedési stratégiánkhoz.

A fenti grafikonon - megtartva a 20 periódusos egyszerű mozgóátlagot - három különböző szórást rajzoltam (1, 2 és 3 szórás a klasszikus átlag felett).
Figyeljük meg, hogy aki csak trendmozgásokat szeretne kihasználni a kereskedésében, az az 1 szórás vonalát használva kontrollként a mozgóátlag felett vagy alatt, illetve a volatilitás ellenőrzésére minden pillanatban a 2 és 3 szórás vonalát figyelembe véve:
A piacra 1 DE felett lépne be; kilépne akkor, ha túlzott volatilitás van a 3 DE sáv érintésekor; vagy nyugodtan a piacon maradna, és az 1 DE sáv elvesztésekor lépne ki. Nem kereskedne, amikor az ár az 1 DE és -1 DE zónában mozog. Oldalirányban konszolidálódik a mozgóátlag tengelyével.
Próbáljuk tartani magunkat azokhoz a standard paraméterekhez, amelyeket John Bollinger ideálisnak vélt az indikátortól várt különböző mintákhoz, vagyis: 20 periódusos egyszerű mozgóátlag és 2 szórás.

Egyrészt az indikátor legfontosabb része a 20 periódusú egyszerű mozgóátlag. E mozgóátlag használatának értelmezése egyértelmű, lehetővé teszi a trend megfigyelését és a kereskedés során kontrollvonalnak való használatát.
Amikor az ár az említett átlag körül egyik és másik oldalra történő állandó mozgásokkal konszolidálódik, akkor az a legjobb, ha távol maradunk a piactól.
Ha hozzáadjuk a 2 DE sávokat, láthatjuk, hogy amíg az ár a sávokon belül marad, a trendmozgás alakulása egyszerű. Minden impulzusnál eléri és teszteli a megfelelő sávot, és amikor a túlzott volatilitás miatt átlépi vagy áttöri a sávot, a következő mozgás korrekció lesz - kisebb vagy nagyobb, de jelentős korrekció, illetve a piac fordulása.
Mire jók a Bollinger-szalagok?
A szalagok funkciója, hogy megpróbálják kijelölni az ármozgások külső határát a struktúrákban - még ha csak referenciaként is, mivel végső soron minden a piac volatilitásától függ.
Amikor erős volatilitású mozgás mutatkozik és egyértelműen áttöri a sávot, a túloldalon zárva a gyertyát vagy gyertyákat, vagy ellenkezőleg, amikor már nem tudja elérni a sávot kimerültség miatt és keresztezi a mozgóátlagot, mindkét esetben elmondható, hogy a struktúra valószínűleg befejeződött.

Ha a Bollinger-szalagokat mint indikátort azzal az oszcillátorral együtt alkalmazzuk, amit szintén John Bollinger programozott és %B néven ismert, a kapott információ exponenciálisan nagyobb lesz.
A %B oszcillátor egy 0-tól 100-ig terjedő skálán mozog: amikor az ár az indikátor sávjain belül mozog, és amikor túlzott volatilitás van, az ár pedig a szóban forgó sáv fölé vagy alá kerül, az oszcillátoron látjuk, hogy a jel 100 fölé vagy 0 alá kerül.

Ezenkívül az oszcillátorban megfigyelhetjük, hogy amint az impulzus vagy a struktúra mozgása éretté válik, az oszcillátor jelentős divergenciákat mutat, amelyek előre jelzik a mozgás végét pontosan akkor, amikor az árdivergencia extrapolációjában rés keletkezik, ugyanakkor nincs rés az oszcillátor divergencia irányvonalában, ami egyértelmű jelzi, hogy a struktúra befejeződött.
Az indikátor és az oszcillátor együttes használata jóval világosabban behatárolja az ármozgások lehetséges alakulását. Emelkedő trend és jelentősebb korrekciók esetén az oszcillátor abban segít, hogy amikor emelkedő trendben az ár nulla alá esik, egyértelműen jelzi a korrekció vagy a korrekciós mozgás végét, vagy az első impulzust egy jelentősebb piaci fordulat után.
A Bollinger-szalagok egy másik fontos aspektusa - szerintem kétségkívül a legfontosabb - az, amikor a szalagok közti szűkülések és tágulások vagy szétválások szélsőséges zónákba érnek, mivel ez az információ kétségtelenül előre jelzi az ár egyértelmű változását.
Mivel John B. tisztában volt ezzel (ezért fontos a 20 periódusos és 2 DE standard beállítás), új segédoszcillátort programozott ehhez az információhoz: a Bandwidth Bollinger oszcillátort, ami azt jelzi, hogy pontosan mekkora a távolság a két szalag között.

Amikor szűkülés következik be, az általában vihar előtti csendet jelez: a szűkülések akkor fordulnak elő, amikor az ár oldalaz és alig van erő a piacon, márpedig ez általában az erőteljes, átfogó mozgás előtti időszak.
Fordított esetben, vagyis amikor a szalagok túlzottan szétválnak, viszonylag könnyű észlelni az impulzus vagy korrekció végzónáit. Amikor a Bandwidth oszcillátor egy erős szétválás pillanatában (a hegyek, amelyeket rajzol) irányt vált, általában a mozgás véget ért, legyen az impulzus vagy korrekció - ráadásul szinte hamis jelzések nélkül. A „hegy” zónák végei a mozgás végét jelzik - figyelem, ennek semmi köze az ár irányához.
A fenti grafikonon - ami a Tesla napi grafikonja - láthatjuk, hogy jelenleg talán egy fontos (2016 óta legfontosabb) szűkülés végéhez közeledik, ami egy jelentős mozgás előtti pillanat lehet. Másrészt láthatjuk, hogy amikor a sávok közötti távolság növekszik, az oszcillátoron tisztán látszik ez a tágulás; amikor pedig az oszcillátor iránya megváltozik, az jelzi, hogy a folyamatban lévő impulzus vagy korrekció lezárult.
A 2023. decemberi szűkülési zónából való kilépés jelentős, több mint 80 dolláros részvényenkénti csökkenő mozgást eredményezett. Mínusz 33,97% egyetlen esési impulzusban.
Mielőtt folytatnánk, elmondanám, hogy több oszcillátor programozójaként meg vagyok győződve róla, nem sok értelme van bármely piacon oszcillátorok használatával kereskedni. Ezt hadd magyarázzam el.
Ha egy indikátort tervezek (vagyis olyan eszközt, ami a grafikonon belül van), akkor azt a zónát kísérem, ahol az ár mozog, egy sor mintával, ami sokat segíthet abban, hogy megismerjem, hol állhat meg vagy változtathat irányt az árfolyam. Jó példa erre a Bollinger-szalagok. Amikor indikátort programozok, pontosan az a célom, hogy megjelöljem azokat a zónákat, ahol várakozásom szerint az árfolyammal történik valami.
Amikor oszcillátort programozok (vagyis olyan eszközt, ami a grafikonon kívül van), definíció szerint közvetlenül olyan eszközt programozok, ami mindig követi az árat. Ha az ár fordul, az oszcillátor is fordul. Nem fordítva, vagyis nem azért megy az ár felfelé, mert az oszcillátor felfelé mutat, hanem éppen ellenkezőleg: még ha az oszcillátor felfelé mutat is, amennyiben az ár lefelé fordul, az oszcillátor (anélkül, hogy bármilyen várható zónába érkezett volna) megfordul és lefelé mutat.
Joggal kérdezhetitek, hogy akkor miért tervezek oszcillátorokat. A válasz: az oszcillátoraim célja nem az, hogy irányítsák az árat, csupán az, hogy tájékoztassanak a piaci körülményekről, amelyek hasznosak lehetnek a döntéshozatalban. A legtöbb alapvetően annak megértésében segít, hogy a piac melyik fázisában járunk, vagy előrejelez egy nem várt mozgást, mint például a divergenciák vagy az erő megjelenése.
Véleményem kifejtése után, most - a piac tanulmányozása és elemzése érdekében - lehetséges stratégiákat fogok ismertetni, amelyek a Bollinger-szalagok és más oszcillátorok használatára építenek. Amikor stratégiát igyekszünk kialakítani (még ha csupán információs jelleggel is), két vagy több eszköz egyidejű alkalmazása esetén általában jobbak az eredmények, mint ha különállóan alkalmaznánk azokat.
Használhatjuk a Bollinger-szalagokat indikátorként, hogy felismerjük azokat a zónákat, ahol figyelni kell a piac esetleges fordulására, amikor a szalagok „átszakadnak”; és egyidejűleg használhatunk egy momentum oszcillátort, hogy több információt kapjunk arról, mikor fordulhat a piac.
Személy szerint nem szeretem az RSI-t, mert túl sok hamis jelzést ad. Őszintén úgy gondolom, hogy sokkal jobb és sokkal biztosabb Larry Williams Ultimate oszcillátora, ami szintén momentum oszcillátor, de sokkal korrektebb programozással. Nézzünk néhány példát:

Amint láthatjátok, két eszköz - a Bollinger-szalagok mint indikátor, illetve egy momentum oszcillátor - információinak kombinálásának eredménye, hogy az információ sokkal megbízhatóbb és kevesebb hibát hordoz. Csak valamit keresünk azokon a területeken, ahol már előre látjuk, hogy valami történhet - így a hibalehetőség jelentősen csökken.
A bal oldalon kezdve látunk egy szokásos W fordulatot, amit az RSI oszcillátor és az Ultimate is egyértelmű divergenciákkal támaszt alá. A felső részen, az első jelentős korrekciónál, amikor az ár áttöri a felső szalagot, az RSI nem ad elég egyértelmű jelet, de az Ultimate igen, éppen amikor az oszcillátor elveszíti az 50-es zónát divergencia mellett.
A következő mozgásban - az impulzus végén - az ár nem töri át a sávot, de a két oszcillátor egyértelmű divergenciákat mutat az Ultimate esetében, ismét elveszítve az 50-es zónát. A következő mozgás a csökkenő korrekció vége, az indikátor áttöri az alsó sávot, és az Ultimate egyértelmű divergenciát mutat.
Az utolsó jelzett mozgás ismét maximum és fordulat csökkenő irányba. Az indikátor - immár erő nélkül - nem lépi túl a sávot, de itt az Ultimate rajzol ki egyértelmű divergenciát.
Nézzünk meg egy stratégiát, amely a Bollinger-szalagokat használja sztochasztikus oszcillátorral. Ezután pedig majd egy másik stratégiát, ami a Bollinger-szalagokat egy olyan rendszerrel használja, amit közel 20 éve találtam ki, amikor szinte semmit sem lehetett programozni a korabeli platformokon: két sztochasztikussal, két különböző periódusú programozással.
A Bollinger-szalagokat egy sztochasztikussal alkalmazva (a sztochasztikus egy impulzus oszcillátor, ami méri egy eszköz záróárának és az adott időszak alatti ártartományának viszonyát), ha standard (14 periódusos) programozással használjuk, a következőket kapjuk.

Ha csak azokat a zónákat jelöltem volna meg, ahol a két eszköz által nyújtott információ egybeesik, csupán 3-4 jelet helyeztem volna el - pontosan azokat, amelyek egybeestek a sztochasztikus mozgásával a 20-as zóna visszapattanásával.
Az összes többi jel közül egyik sem esik egybe a Bollinger-szalagokkal, sőt még a mozgóátlaggal sem. Ez nem szokatlan, ugyanis a szokványos programozás soha nem a leghatékonyabb, amikor a piaci történésekről szeretnénk információkat. Általában az információ 2-3 gyertyával (esetenként még többel) késik. Ez a legtöbb oszcillátornál előfordul, ezért fontos, hogy nagyon alaposan tanulmányozzuk ezeket az eszközöket, mielőtt bármilyen piacon tényleges kereskedéshez használnánk őket.
Nézzük meg most, milyen - a kereskedés során hasznos - információkhoz juthatunk a Bollinger-szalagok és egy két sztochasztikusos rendszer használatával - az egyik 76,3, 5, nagyon szilárd 76 periódussal, a másik pedig 8,3,3, nagyon aktív 8 periódussal.
Mielőtt megnéznénk, mi történik, amikor e két eszközt használjuk, hadd magyarázzam el, hogyan működik a „vonatrendszer”, ami a két sztochasztikusos rendszer neve.
A sztochasztikus oszcillátor egy impulzus-oszcillátor, ami az árak tartományán belüli árviszony mérése révén nagyon világosan meghatározza egy trend impulzusát. Minél nagyobb a programozás, minél több periódust foglal magában a tartomány, annál nagyobb lesz, így nagyon megbízható, alapos árinformációt kapunk. SOHA nem túlvett vagy túladott, éppen ellenkezőleg, amíg szélsőséges zónákban marad, trendet jelez.
Így amikor trendben vagyunk, a „személyvonat”, vagyis a 76 periódusú sztochasztikus az oszcillátor felső csúcszónájában marad (amit a könnyebb értelmezés érdekében „Északi Állomásnak” nevezek) emelkedő trendek esetén, vagy az alsó részén (avagy „Déli Állomáson”) csökkenő trendek esetén.
A másik sztochasztikus (a 8 periódusos programozású), amit „gyorsvonatnak” nevezünk, mivel az árát nagyon kis tartománnyal kapcsoljuk össze, ugyanakkor nagyon ideges. Minden árimpulzussal és korrekcióval mozog.
A rendszer nagyon világos: amikor a „személyvonat” az „Északi Állomáson” áll, akkor egyértelmű emelkedő trendben vagyunk, míg a „gyorsvonat” a szomszédos falvakba megy, hogy utasokat hozzon a „személyvonatra”.
Technikailag valahányszor a trend során korrekció történik, a „gyorsvonat” elindul az „Északi Állomásról” lefelé és amint a korrekció véget ér (mivel a sztochasztikus egy impulzus-oszcillátor), visszatér az „Északi Állomásra”. Ez az a pillanat, amikor az ár új impulzust vesz a trend irányába, jelentős utat megtéve. A trend irányába történő impulzus mindig a piac legjövedelmezőbb mozgása.
Mivel a pénzügyi piacokon folytatott spekuláció legjövedelmezőbb része mindig a fő trenden belüli impulzusokkal való kereskedés, e rendszer használatával mindig tudhatjuk, hol járunk; hogy az adott eszköz kereskedhető-e; hogy erős trendben vagyunk-e vagy már a végén; és hogy a trenden belül éppen impulzusban vagy korrekcióban vagyunk-e.
Most pedig nézzük meg, milyen lehetséges stratégiával határozhatjuk meg az árat és a határként szolgáló várható zónákat a "vonatrendszer" és a Bollinger-szalagok együttes használatával.

Mint látható, a mindkét eszköz stratégiai alkalmazásával kapott információ jóval tartalmasabb, mint a 14 periódusos sztochasztikus példa esetében, amennyiben az impulzust keressük a trend irányában. Világosan látjuk, hogy az impulzusok többsége egybeesik az alsó sávval vagy a Bollinger-szalag egyszerű átlagával. Ebben az 5 éves időszakban (évi 2-3 impulzus alapján) nem volt egyetlen hibás jelzésünk sem.
A fő érdem a 8 periódusos „gyorsvonat” sztochasztikusé, ami fordulataiban sokkal jobban igazodik azokhoz a pillanatokhoz, amikor az ár visszapattan (akár az alsó sávban, akár a Bollinger-szalagok átlagában) - viszont nélkülözhetetlen a „személyvonat” nyújtotta információ ahhoz, hogy pontosan ismerjük a struktúra fázisát és ne szálljunk be már az ár változásának vagy fordulatának pillanatában, vagyis egy olyan rövid mozgásnál, ami nem hoz létre új csúcsot (csak egy alacsonyabbat), mert már megkezdte a lényeges ellentétes irányú mozgást.
Mindazonáltal senki ne tápláljon hamis elvárásokat: ezek NEM KERESKEDÉSI JELEK. E stratégia viszonyítási alapként hasznos, vagyis hogy világosan betájoljuk magunkat a piacon: melyik fázisban járunk (trend, impulzus, korrekció vagy fordulópont) - nem pedig azért, hogy megfeledkezzünk az árról, a piaci információk valódi bástyájáról.
A Bollinger-szalagok, a momentum indikátorok vagy a sztochasztikusok (önmagukban vagy rendszerként) a programozásukhoz az alapvető információkat egyaránt az árból nyerik - pontosabban a négy alapvető adatból, amihez minden időszakból vagy gyertyából juthatunk: nyitó, záró, maximum és minimum. Ezért a reális, korrekt válaszokat mindig a gyertyák mozgása rejti; az algoritmusok csupán kiegészítő információt nyújtanak, illetve segítenek megérteni, hogy melyik fázisban vagyunk és mi az általános piaci helyzet.
A Bollinger-szalagok csak egy a számos volatilitási mutató közül. Az alábbiakban bemutatok három másik fontosat.
Az ATR avagy átlagos valódi tartomány olyan technikai mutató, ami méri egy pénzügyi eszköz volatilitását. J. Welles Wilder fejlesztette ki és a piaci volatilitás értékelésére használják.
Majd ezt az értéket egy meghatározott időszakra - általában 14 napra - átlagolják.

A Keltner-csatornák technikai indikátor, ami három vonalból áll: egy exponenciális mozgóátlag (EMÁ) középen és két külső vonal, amelyek az ATR-rel megegyező távolságra helyezkednek el az EMÁ felett és alatt.

A Donchian-csatornák trendindikátor, amit a piaci volatilitás és a lehetséges kitörési pontok felismeréséhez használnak. Richard Donchian fejlesztette ki és három vonalból áll: egy felső, egy alsó és egy középső vonalból.

Zárszóként tehát elmondható, hogy a Bollinger-szalagok technikai indikátor, amit a piaci volatilitás és a potenciális túlvettség vagy túladottság mérésére használnak. Egy egyszerű mozgóátlagból és két sávból áll, amelyek két szórásnyi távolságra helyezkednek el a mozgóátlag felett és alatt.
A CFD kereskedéssel kapcsolatban az ügyfelek 71%-a pénzt veszít ezzel a szolgáltatóval.
A kiskereskedelmi befektetők 71%-a veszít pénzt CFD-kkel való kereskedés során.
A befektetés veszteség kockázatával jár.